Anche se i primi due film di "The Purge" non erano poi così belli, mi sono divertito moltissimo a vederlo ed ero interessato a ciò che questa nuova versione della serie poteva portare. <br/> <br/> Il film inizia con una trasmissione di notizie non ispirata che racconta la storia di un senatore che corre per la presidenza il cui obiettivo è quello di abolire l'epurazione annuale (un evento in cui per una notte ogni crimine è legale). L'attuale governo o "The New Founding Fathers" non vuole nulla di tutto questo e preferirebbe che questo senatore fosse fuori dalla sua strada. <br/> <br/> All'inizio del film il regista usa alcune interessanti tecniche di illuminazione ogni volta che nuovi personaggi sono stati introdotti dove il modo in cui i loro volti sono stati illuminati ha dato un'indicazione sul loro punto di vista morale è sulla purga *. Purtroppo dopo mezz'ora queste sottigliezze sono scomparse e quello che restava era un film che passava dalla scena d'azione alla scena d'azione con alcuni dialoghi scritti male in mezzo. <br/> <br/> Anche i personaggi sono molto blandi. Con solo poche battute di dialogo viene svelato tutto il retroscena e con queste stesse linee il film cerca di coinvolgere emotivamente lo spettatore. Tuttavia, ciò non avviene con successo e quando le cose sfuggono al controllo e l'inevitabile accade è più probabile che si incontrino risate piuttosto che lacrime. <br/> <br/> Dare la colpa a tutto questo sul dialogo sarebbe troppo duro, considerando comunque la recitazione è sub par. Spesso le righe dei tempi vengono consegnate in modo quasi ridicolo, anche se con una sceneggiatura del genere non si può davvero chiedere molto agli attori. <br/> <br/> Nel complesso il film è stato incredibilmente noioso da guardare ed è un degno contendente per il peggior film dell'anno (anche se penso che Independence Day: Resurgence reclamerà quel "trofeo"). Se hai del denaro da risparmiare, per favore salvalo per quando esce un film migliore. <br/> <br/> La mia valutazione: 3/10 <br/> <br/> * per esempio la faccia dei senatori è completamente illuminato quando la vediamo per la prima volta, mentre i volti dei funzionari governativi sono completamente bui da una parte STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning <br/> <br/> Mentre l'annuale Purge night si avvicina di nuovo, il senatore Charlie Roan (Elizabeth Mitchell), che è sopravvissuto a una purga di invasione notturna di pochi anni fa, è intento a farsi eleggere e a fermare l'evento annuale del tutto, esponendolo come un fronte per sradicare i poveri dalla società. Questo arruffa le penne di Warrens (Raymond J. Barry), una figura dell'establishment che si preoccupa che i profitti in calo siano avvenuti. Come compromesso, questa sera saranno inclusi anche personaggi politici di spicco, come il ministro Edwidge Owens (Kyle Secor.) Nel frattempo, il negoziante Joe Dixon (Mykelti Williamson), il cui premio assicurativo ha sparato ingiustamente la notte prima dell'epurazione, è costretto per tornare ai suoi ex giorni di cappuccio e guidare una ribellione contro l'epurazione. <br/> <br/> Con la battaglia per la Casa Bianca al culmine della febbre, e una battaglia tutta aperta contro entrambe le parti, la terza puntata di James DeMonaco in The The La serie degli epurati si è chiaramente impadronita dell'attuale cultura popolare, e forse a modo suo sta tentando di tenere uno specchio della società e del modo in cui le cose potrebbero andare. In quella che era già una deviazione interessante dal concetto originale, DeMonaco lo porta più avanti, spostando ancora una volta l'azione dall'interno all'aria aperta, ma questa volta sovvertendo l'intera cosa in una sorta di commento sociale, dandogli uno strato più profondo e più esoterico . <br/> <br/> Ad essere onesti, però, non è mai veramente più profondo di una premessa, e certamente non come un film dell'orrore. Mentre il primo film aveva un lato così rinfrescante e originale, questo è tutto più definito e prevedibile, solo una tipica selezione di primi piani e di spaventi che esemplificano la maggior parte dei film horror in questi giorni. La storia si sforza di avere davvero la massima coerenza, con un finale in particolare che sembra fermarsi e ricominciare con vigore. E per alcuni con una certa persuasione politica, è anche la politica che potrebbe provare un po 'di attenzione. <br/> <br/> È all'incirca all'altezza dell'ultimo film, il che lo rende quasi decente. Ma, si spera, DeMonaco sarà saggio, e osserverà il sistema "lasciarlo a tre" che ha fermato altri franchise dell'orrore che scendono in parodia. *** Una volta all'anno, gli Stati Uniti sospendono tutte le leggi, compreso l'omicidio, per 12 ore. Ciò mantiene bassi i tassi di criminalità e disoccupazione. Ha anche un effetto sproporzionato sulle classi più povere, e il senatore Charlie Roan (che ha perso tutta la sua famiglia a The Purge quando era un bambino) è candidato a una piattaforma anti-Purge. Ma c'è chi pensa che tali decisioni non debbano essere lasciate all'elettorato, e Purge Night sembra offrire una soluzione ideale. <br/> <br/> Questo terzo - e forse ultimo - film della serie Purge segue due trame principali .Uno è il tentativo del senatore Roan, sotto la guida del suo capo della sicurezza Leo Barnes (di ritorno dal secondo film), per evitare di essere ucciso, e l'altro riguarda Joe, il proprietario di un piccolo negozio di quartiere, che teme che le ragazze adolescenti ladri possano tornare a Purge Night, proprio quando l'assicurazione Purge è stata valutata fuori dal suo raggio d'azione. Questi fili si intrecciano e si legano a un terzo riguardante un movimento di resistenza anti-Purge. <br/> <br/> Uno dei punti di forza della serie Purge è che fornisce uno scenario robusto nel quale si può raccontare qualsiasi numero di storie, dall'intimo e claustrofobico (una famiglia che cerca di sopravvivere a un assedio, come nel primo film) a questo film che affronta questioni più ampie oltre a fornire alcuni pezzi d'azione ingegnosi. <br/> <br/> È giusto notare che la maggior parte dei personaggi sono abbastanza cliché, ma sono suonati bene (simpaticamente da Elizabeth Mitchell nei panni di Roan e Mykelti Williamson nei panni di Joe), e la storia non sempre va esattamente come te l'aspettavi, anche se la risoluzione finale ha vinto Ti sorprendo molto. <br/> <br/> C'è una quantità decente di azioni abbastanza violente e, anche se l'intero film si svolge nel buio, è relativamente facile da seguire. Metti il tuo cervello in folle, prendi un boccone di popcorn a bordo, e passerà un paio d'ore abbastanza amabilmente, dopo di che lo dimenticherai completamente. Non sono così bravo a commentare i film, ma faccio del mio meglio. <br/> <br/> Ho trovato la prima iterazione a essere meh, ma sono rimasta molto colpita dalla seconda: un film d'azione con una grande atmosfera , trama tesa e personaggi interessanti e relazioni. <br/> <br/> Il confronto tra questo terzo e il secondo film è rilevante su molti punti. Per prima cosa: il personaggio principale. Nel primo film, era sul punto di purgare, era un killer che non ha dato un colpo ma il suo obiettivo. Sebbene, sulla strada dell'omicidio, la sua coscienza lo chiama per dovere quando vede uomini armati che rapiscono una mamma e suo figlio. Preparato per l'epurazione, l'uomo è ben addestrato e ben equipaggiato e ben presto lo dimostra quando scende dalla sua auto per uccidere i malfattori. L'azione è veloce, tesa e questo è uno di quei film rari in cui senti cosa fa un'arma da fuoco, che cos'è un'uccisione.Il personaggio principale è veloce, esegue le sue mosse in modo impeccabile e non dimentica mai di ricontrollare i cadaveri caduti con il suo obiettivo. <br/> <br/> C'è una scena molto simile in Purge: Election, e per confronto puoi vedere come insipido e cliché l'azione è diventata: due ragazze su un camion vengono in soccorso di alcuni tizi in un negozio. Fuori dal negozio, quattro ragazze stanno cercando di intrufolarsi per ottenere alcuni omicidi e zucchero. <br/> <br/> Il regista sta facendo il suo '' migliore '' per renderlo come '' oh guarda questa ragazza è un bad4ss ' ', giocherellando con la macchina fotografica, lo zoom, gli zoom e la musica del viso. Questo tipo di regia raramente è accaduto nel film precedente, ma accadrebbe, ad esempio: quando un ragazzo stava uscendo dal suo camion con un MINIGUN fr4eck1ng e stava bruciando le cose. O quando un esercito - per lo più di persone di colore - viene dal nulla per salvare la giornata e uccidere un grande gruppo di cattivi. Quando qualcosa era in realtà grande e b4d4ss, il secondo film andava lungo il percorso di "dirigere" come l'azione era b4d4ss. In questo terzo film, succede sempre e l'azione è lontana dall'essere eccitante da guardare. Non succede nulla, nessuna tensione, nessun brivido, nessun sentimento. Torna a quella scena: la ragazza guida il camion, ci sono due criminali di fronte al camion, il camion passa attraverso i cattivi. Non ha richiesto alcuna manovra, i cattivi sono rimasti lì nel percorso (probabilmente perché gli altri membri del loro gruppo sono molto rumorosi cercando di aprire l'ingresso al negozio), ancora una volta, la telecamera va incontro al '' b4d4ss '' ragazza - che è introdotta come tale in primo luogo - con una musica avvincente che ci incita a pensare '' oh sì, così b4d4ss ''. Ofc, questo è assolutamente ridicolo … ma … perché diavolo no? ANCORA DI NUOVO, lei si toglie la macchina, la telecamera si ferma, lei si ferma ad affrontare la telecamera (sì, perdendo qualche prezioso secondo solo a posare, facendo una faccia meschina) e poi procede a prendere il suo fucile. E ancora, la macchina fotografica, la musica, la faccia, con questa volta, il fucile. Lei avanza, lei mira, uccide, lei si ferma, un altro cattivo di fronte a lei, lei mira, lei abilità. Non ci sono altri movimenti come i cattivi sono a 4 metri da lei. E c'è ancora quella musica che ci ricorda che tutto ciò che abbiamo visto è stato assolutamente elettrizzante. Solo, tutto ciò che è successo durante questa scena bl0ws. E l'intero film è questo. <br/> <br/> Il personaggio principale, probabilmente è ancora la parte migliore, ma è diventato così insipido. Non è più questo personaggio in conflitto ossessionato dall'assassinio di una certa persona, ma riluttante ad uccidere. Riluttante ad aiutare le persone che potrebbero fermare il raggiungimento del suo obiettivo, ma la cui coscienza dice di fare la cosa giusta. <br/> <br/> The Purgers. Loro BL0W !! Nel primo e nel secondo film, gli spurgatori indossano maschere e uccidono soprattutto con armi da fuoco, coltelli, armi contundenti; Spesso si comportano in gruppo e ci ricordano le bande (anche del film The Warriors). Qui: W-T-F è questo cr4p. Sono tutti completamente eccentrici! Ogni volta che li vedi, sembra un dipinto, stanno prendendo la posa con abiti, con luci tematiche, con roba, il f4ck ??? Alcune buone idee con il '' tourismurder '', in realtà si conclude su una scena che non è male, con persone che si comportano più come nel secondo film. Ma la maggior parte delle volte, gli spurgatori sono solo ????? <br/> <br/> Ora, per la trama. Bene, c'è una trama, e non vale la pena di discutere. È solo … sai, niente di speciale. Sperando che questo sia l'ultimo capitolo di Purge, ho amato Purge Anarchy così tanto che ho trovato che vale la pena guardare Frank Grillo che ciò che realmente mi interessa filmare è stato come Puinsher, mescolato con la notte del giudizio, ha avuto un sacco di azione. ma questo è molto diverso questo è più di Olympus Has Fallen e London Has Fallen Type of Thing non è veramente pieno di azione come Purge Anarchy perché Purge Anarchy è un ritmo molto veloce ma questo è un po 'lento ma ha ancora un sacco di azione nel film c'è ancora dello staff divertente,c'è ancora quello che tutti amavano del film Purge Anarchy, non c'è da stupirsi perché James DeMonaco e gli scrittori ei produttori hanno detto di dimenticare di fare prequel dopo che Purge Anarchy è uscito che avrebbero fatto il prequel del 3 ° film su come l'epurazione è iniziata ma hanno cancellato che riacquistato Frank Grillo ma nel sequel successivo di Purge Anarchy hanno detto perché no? tutti amavano Frank Grillo Carattere. <br/> <br/> La storia segue: un po 'fa la famiglia del senatore Charlie Roan (Elizabeth Mitchell) è stata uccisa compra Un purger mascherato schernisce la famiglia ehi famiglia è morta da Purge Night è entrata nel politico per diventare presidente lei vuole fermare Purge per smettere di uccidere persone, il sergente Leo Barnes (Frank Grillo) nel 2040, Leo Barnes è ora il capo della sicurezza per l'avvocato-diventato senatore Charlie Roan a Washington DC, che corre per la presidenza con l'obiettivo di porre fine alla Purge e aiutare i bisognosi dopo aver assistito alla morte della sua famiglia durante gli eventi del primo film. Viene visto per la prima volta durante un dibattito presidenziale in cui Roan ottiene una standing ovation dopo aver ribattuto il suo rivale, il ministro candidato NFFA Edwidge Owens (Kyle Secor), affermando che l'epurazione serve solo a eliminare i poveri ea beneficiare i ricchi e potenti mentre Owens afferma come i tassi di criminalità dell'America si sono abbassati e l'economia è migliorata, il che significa che vuole riportare il Purge Back. Leo sostiene molto i suoi obiettivi e i suoi piani. Altri politici parlano di liberarsi di Sentor se viene votata perché sta per fermare l'epurazione. hai un altro simpatico personaggio non idiota del primo film più simpatico con Hearts In questi personaggi Joe Dixon (Mykelti Williamson) possiede un piccolo supermercato Supermarket In His Own Business e il messicano Marcos (Joseph Julian Soria) lavora in negozio perché quando è arrivato in America lui non ha dove lavorare, Joe ha trovato che gli ha dato lavoro in un piccolo negozio, Laney Rucker (Betty Gabriel) lavora in negozio per lungo tempo vedere una bella scrittura per questi personaggi mi piace, hai altre 2 ragazze fastidiose che trovo che scrivono un po 'di stupido nel film Penso che sia una ragazza così stupida da scuola che si chiama 2 ragazze che si divertono a rubare caramelle. sono stati sorpresi hanno purificato per ottenere candy bar sono così stupidi che nemmeno la scrittura di film è stupida, tutti eliminano rubare soldi e frenare nelle case delle persone per rubare e tutto, ma queste ragazze vogliono caramelle che costa $ 1 jeez sono così economiche. quello che sta scrivendo non mi piace nei film dopo Purge start, hai questo tipo di twist come se non sapessi cosa succederà, dopo che House e Leo hanno finito la casa <br/> <br/> andando fuori e cercando di sopravvivere come un secondo film, ma si aspettano che si tratti di un diverso stile di film. un po 'di scene d'azione valeva la pena guardare Frank Grillo Personaggio Leo ancora scalciare un sacco di asini nel film uccidere Purges (Edwin Hodge) Dwayne AKA Straniero dai primi 2 Purge Movies non è ancora così fermo Purificare il cattivo che mi piaceva (Terry Serpico ) Earl Danzinger Il gruppo di supremazia bianca che vuole eliminare il cattivo di Sentor mi ricorda il cattivo di Puinsher. Il film è un po 'lento, non molto veloce un po' di tempo perduto, hai una grande resa dei conti Tra Leo e Earl, grande prova di forza, alcune scene sembravano Terminator in Underground, dove soldati, persone ferite, mi piacevano molto. <br/> <br/> nel film c'era azione ma non come in Second Purge, ci sono molti personaggi forti e simpatici nel film oltre a Leo, ma è un personaggio forte soprattutto nel film, non lo uccidono nel film e le scene d'azione erano fantastiche, ce n'erano molte, Fun To Watch ma all'improvviso smette di entusiasmarsi, finendo perfetti finiamo, speriamo che nessuno voti per il prossimo film di eliminazione, altrimenti il franchise cinematografico andrà al flop, lo stesso regista che ha fatto 2 serie di film di epurazione, ma voglio che qualcuno diriga qualcun altro può avere grandi idee, piuttosto James DeMonaco che lo dirige. ci sono stati alcuni stupidi pezzi nel film momenti molto stupidi come ragazze di candy bar, le persone che vengono da un altro paese sono lì per purificare, non hanno cose migliori da fare? Voglio dire, il film l'ha salvato per me su Frank Grillo e la fine del film 7.10. Un buon film non eccezionale, ma se ami la seconda, la tua opinione potrebbe piacerti.
Petertal replied
369 weeks ago